Archivo / Otras publicaciones
La Constitución iraquí consolida el sombrío statu quo
13/09/2005 Por Chris Toensing
A menudo, las divisiones internas de Irak se describen como un enfrentamiento de los “sunitas” contra todo el mundo, incluso contra los militares estadounidenses.
De hecho, y como se hará cada vez más evidente, la principal división en Irak se da entre los “federalistas” y los “antifederalistas”.
Aun cuando los asuntos políticos relacionados con el federalismo, el petróleo y el papel del Islamismo se puedan resolver de manera pacífica a largo plazo, la decisión de las partes religiosas, los kurdos y los chiítas, de negociar un acuerdo bilateral sobre el proyecto de constitución de seguro garantizó la continuación de la violencia en el corto plazo.
En este comentario Chris Toensing analiza las implicaciones de la constitución iraquí.
Descargue la versión completa de esta publicación, disponible en Inglés (51 kB)
Para leer o escuchar los comentarios de nuestros expertos en los medios de comunicación, visite nuestra sección de Prensa.
Palabras clave
Sociedad civil Guerra civil Resolución de conflictos DemocraciaPublicaciones relacionadas
Bio autor: Chris Toensing
Chris Toensing es director ejecutivo del Middle East Research and Information Project en Washington, y editor de la publicación Middle East Report. Fluente en árabe, ha viajado por varios países del mundo árabe, incluyendo Irak, y Egipto donde vivió durante tres años. M.A. en Estudios del Oriente Próximo por la Princeton University.
