Archivo / Otras publicaciones
Recelos africanos ante "la Justicia del Norte"
19/12/2008 Por Vidal Martín
Stan Honda/AFP/Getty Images
El pasado mes de julio, varios sucesos pusieron de relieve las dificultades que tiene la justicia internacional para avanzar. Uno de los principales problemas es la ampliación de la jurisdicción más allá de las fronteras estatales en casos de genocidio o violaciones masivas de los Derechos Humanos.
Frente a las demandas y requerimientos de jueces españoles y franceses, el presidente de Ruanda, Paul Kagame, logró un amplio apoyo de la Unión Africana para que sus miembros no respondan ni acepten ser juzgados por otros países o cortes internacionales.
Al mismo tiempo, ante la decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional de acusar al presidente de Sudán de promover el genocidio en Darfur, la Unión Africana, la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia Islámica cerraron filas acusando a Occidente de injerencia en sus asuntos internos.
Por primera vez, varias voces africanas se elevan al unísono contra la rendición de cuentas, sus formas y los agentes que la proveen.
Frente a las demandas y requerimientos de jueces españoles y franceses, el presidente de Ruanda, Paul Kagame, logró un amplio apoyo de la Unión Africana para que sus miembros no respondan ni acepten ser juzgados por otros países o cortes internacionales.
Al mismo tiempo, ante la decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional de acusar al presidente de Sudán de promover el genocidio en Darfur, la Unión Africana, la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia Islámica cerraron filas acusando a Occidente de injerencia en sus asuntos internos.
Por primera vez, varias voces africanas se elevan al unísono contra la rendición de cuentas, sus formas y los agentes que la proveen.
Descargue la versión completa de esta publicación, disponible en Inglés (183 kB)
Español (190 kB)
Para leer o escuchar los comentarios de nuestros expertos en los medios de comunicación, visite nuestra sección de Prensa.
Palabras clave
Unión Africana África Central Conflicto Resolución de conflictos Genocidio Derechos humanos Corte Penal Internacional Justicia Penal Internacional Justicia Norte de África Paz Proceso de Paz Post conflicto Responsabilidad de proteger Estado de derecho Ruanda Sudán Justicia transicional Tribunal ONUPublicaciones relacionadas
- Rendición de cuentas y complementaridad entre tribunales
- La construcción de un nuevo rol para la ONU: la responsabilidad de proteger
- Esfuerzos europeos en justicia transicional
- En tierra de nadie. Desplazados interiores y refugiados en Líbano
- Justicia internacional y pugna diplomática por Darfur
- Desmovilización paramilitar en Colombia: Entre la paz y la justicia
- Contra la impunidad de crímenes sexuales en situaciones de post conflicto
- Sudán: diplomacia intensiva, intervención diferida y desprotección
- Las Dificultades de la Justicia Penal Internacional en Darfur
- La respuesta internacional a la crisis de Darfur
- La respuesta internacional a Darfur
- La responsabilidad de proteger: De un principio ético a una política eficaz
- El doble rasero de la impunidad: La UE y la Corte Penal Internacional
- El uso de la fuerza y la responsabilidad de proteger. La perspectiva de una organización de Derechos Humanos
- La justicia transicional vista desde Europa
- ¿Por qué promover el empoderamiento en situaciones de posconflicto?
Bio autor: Vidal Martín
Vidal Martín dirigió el proyecto Justicia Penal Internacionaly Postconflicto de FRIDE, en relación con Derechos Humanos, Justicia Transicional y Universal, así como la complementariedad entre tribunales nacionales e internacionales. Anteriormente, trabajó en el Centro Irlandés para los Derechos Humanos (ICHR), Universidad Nacional de Irlanda (Galway).
