Archivo / Otras publicaciones
Tensiones y afinidades: Las relaciones culturales y políticas entre Estados Unidos y Europa en la era Bush
21/05/2008 Por Publicaciones FRIDE
Escritor y editor francés, André Schiffrin, quien publicó recientemente el libro A Politcal Education. Coming of Age in Paris and New York, participó en la serie de eventos "FRIDE en Casa de Galicia", con una ponencia dedicada al tema "Tensiones y afinidades: Las relaciones culturales y políticas entre Estados Unidos y Europa en la era Bush".
A lo largo de su presentación, Schiffrin, durante 30 años Director Editorial de Pantheon Books, lamentó la actual falta de independencia de ciertos grupos editoriales que están cada vez más controlados y orientados al beneficio económico. Ésta es una tendencia creciente que puede ser equilibrada solamente con la creación de nuevas casas editoriales, tal como la New Press, fundada por Schiffrin, y el establecimiento de medios de comunicación más independientes.
De acuerdo a Schiffrin, Estados Unidos, y por tanto sus medios de comunicación, han cambiado desde 1940. En 1948, las políticas de Truman fueron mucho más progresistas que las que llevan a cabo los demócratas de hoy, ya que después de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos asumió que mantendría el control. Pero el comunismo llegó como un choque y la Guerra Fría y el McCarthismo hicieron que Estados Unidos olvidara las políticas de Truman, lo que derivó en una purga intelectual que duró durante casi 20 años y eliminó las posibilidades de cualquier tipo de reforma hasta el final de los años 60.
Hubo incluso un momento para políticas reactivas frente a los cambios revolucionarios que se producían fuera y que Estados Unidos no podía controlar. Vietnam fue un buen ejemplo de esto. Y junto a ello, llegaron algunas “lecciones aprendidas” por los gobiernos posteriores.
Una de esas lecciones fue que los medios de comunicación pueden ser muy peligrosos. Durante la guerra de Vietnam, las imágenes de los estadounidenses bombardeando civiles inocentes eran presentadas todas las noches en las casas de mujeres y hombres que se horrorizaban de lo que estaban viendo. Por tanto, incluso antes de entrar en Afganistán, la Secretaria Rice habló a los jefes de las mayores redes mediáticas y les dijo que nadie quería ver civiles heridos en sus pantallas.
Y las redes han mantenido esto. Durante las últimas elecciones presidenciales, el 80 por cierto de las personas que votaron por Bush creían que había armas de destrucción masiva en Irak, ya que no veían nada que lo contradijera. Hay incluso muy poca cobertura sobre la opinión pública iraquí. La población iraquí tiene blogs, pero nadie los lee. No tenemos idea de cómo es la opinión pública allí. Por tanto, la opinión pública de Estados Unidos en contra de la guerra está basada en el número de soldados estadounidenses que han perdido la vida.
Ni los medios de comunicación ni las casas editoriales hicieron nada.
Los cinco mayores grupos editoriales que controlan el 80 por ciento de los libros estadounidenses se mantuvieron tan silenciosos como la prensa. A la prensa le llevó un tiempo largo expresar su rechazo a la línea oficial del gobierno, pero de acuerdo a Schiffrin estamos aún en una situación de control de los medios de comunicación.
Schiffrin defiende que hay dos razones principales para esta falta de independencia de los medios de comunicación. Inicialmente, en el momento inmediatamente posterior al 11 de septiembre, hubo una reacción patriótica y todo el mundo se reunió en torno a la bandera. Pero después, la política en los periódicos comenzó a ser algo más complicada. A la gente que aceptaba la línea gubernamental se le daban las primeras páginas de los periódicos. Incluso la administración Bush prometió cambiar las reglas de la FCC que prohíben a un grupo tener en propiedad un periódico y una televisión en la misma ciudad. De esta forma, todos los periódicos estaban deseando alinearse con el gobierno porque hacerlo significaba tener más beneficios.
Sin embargo, gradualmente las ONG que vieron los peligros de una prensa controlada comenzaron a revelar este acuerdo tácito y a protestar. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, se enviaron tres millones de cartas al Congreso y la administración tuvo que abandonar sus planes. La política mediática fue entendida por los ciudadanos de a pie como algo que tenía un impacto inmediato en sus vidas y decidieron actuar.
Además, el control conglomerado de las casas editoriales ha resultado en un aumento de sus intereses fuera de su esfera habitual, lo que les hace más susceptibles a las presiones gubernamentales. Por ejemplo, en Francia 2/3 de los periódicos pertenecen a 2 grupos que pertenecen a fabricantes de armamentos, quienes tienen un solo cliente –el gobierno. En Estados Unidos la situación no es tan alarmante, pero todos los grupos tienen grandes intereses económicos. Además, existen diferencias entre las grandes casas editoriales y las más pequeñas, estas últimas más propensas a publicar reportajes críticos.
Por el otro lado, a pesar de que recientemente hay cada vez más películas que critican la guerra de Irak, la gente no quiere verlas. En parte porque están cansados del asunto, pero sobre todo porque, a pesar de que la población esté descontenta con la guerra, actualmente está mucho más preocupada por la posibilidad de perder sus casas. Asimismo, mientras que en Vietnam eran los jóvenes de la clase media los que iban a luchar, ahora existe una especie de “reclutamiento económico”, donde son los pobres los que se alistan en el ejército y constituyen la mayoría de los que son enviados a luchar. Y éstos, para la mayoría de los estadounidenses, es gente que no conocen.
Otra consecuencia de esta falta de independencia de los medios de comunicación es que una menor cobertura ayuda a alimentar sentimientos de que no necesitamos saber lo que pasa en el resto del mundo –la filosofía de la administración estadounidense actual. En una reciente entrevista en televisión, Cheney respondió que no le interesaba cuando le preguntaron qué opinaba sobre el hecho de que un 70 por ciento de la opinión pública estaba en contra de la guerra de Irak.
Para esta administración, la Vieja Europa no es interesante, pero sí lo es la Nueva Europa. Según Schiffrin, Estados Unidos parece estar utilizando a países como Polonia, que envió un gran número de tropas a Irak, como mercenarios coloniales.
Con respecto a las próximas elecciones, Schiffrin opina que los resultados dependerán de hasta qué punto la situación económica permitirá a la población actuar según sus principios o en base a sus intereses económicos. Para Schiffrin, una cosa es cierta, y es que en Estados Unidos existe un enorme contraste entre la ilusión del poder y la realidad. Las realidades del poder estadounidense implican que la situación no puede seguir por este camino. Estados Unidos posee una de las mayores deudas internacionales y ahora, con la subida del euro, las inversiones estadounidenses están perdiendo valor. Y la guerra de Irak ya está costando alrededor de 3 trillones de dólares.
Por el otro lado, Schiffrin analizó brevemente las políticas de Sarzoky en Francia, las que él considera defectuosas y carentes de un mejor asesoramiento político.
En las últimas elecciones, la política de Sarkozy de usar la carta de la inmigración, para ganar los votos de Le Pen, pronto se volvió contra él a medida en que la izquierda, el centro e incluso los partidos de centro-derecha empezaron a criticar su propuesta de deportar a 25.000 inmigrantes ilegales cada año. Para muchos, esa política traía recuerdos de la policía francesa deportando a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
Ahora casi todas las encuestas le critican. Según Schiffrin, el constante descenso de su popularidad se debe a una mezcla de fracasos personales y políticos. Las generaciones más mayores que le votaron ahora critican lo que según ellas son “vulgaridades”, y el resto de la población critica su incapacidad de cumplir con sus promesas electorales, demostrada, por ejemplo, por su abandono de propuestas de reformas tan solo 24 horas después, entre otros.
Para leer o escuchar los comentarios de nuestros expertos en los medios de comunicación, visite nuestra sección de Prensa.
Palabras clave
Control democrático Europa Globalización Neo-conservadores Estados Unidos Guerra al terrorismoBio autor: Publicaciones FRIDE
Publicaciones FRIDE es la "firma" utilizada cuando una publicación no tiene un autor específico.
