FRIDE Paz, Seguridad y Derechos Humanos

IBSA: �Un actor internacional y socio de la UE?

Susanne Gratius — 2008-09-05T22:33:03+01:00

Evaristo Sa/AFP/Getty Images

Potencias emergentes y la cooperación sur-sur empiezan a modificar los fundamentos del sistema internacional y a desafiar las tradicionales estructuras de poder en organizaciones multilaterales. El recién creado foro IBSA (India, Brasil, Sudáfrica) es parte de este tendencia hacia la creación de un nuevo orden global.

Editado por Susanne Gratius, este Documento de Trabajo analiza las perspectivas y límites del foro de diálogo IBSA (India, Brasil, Sudáfrica) y las relaciones de los tres países con la UE.

Los tres capítulos de este Documento de Trabajo, escrito por varios autores, se concentran en la identidad de IBSA, el status de poder de India, Brasil y Sudáfrica, sus asociaciones estratégicas individuales con la UE y las ventajas de una relación más estrecha entre IBSA y la UE.

Conflictos en la frontera: Las nuevas zonas calientes en Am�rica Latina

Ivan Briscoe — 2008-09-05T22:33:03+01:00

Marco Millán/AFP/Getty Images

Las zonas fronterizas de América Latina se han vuelto el epicentro de la inestabilidad y la violencia extrema. Los intentos de México por combatir el tráfico de drogas en su frontera con EE UU y la disputa entre Ecuador y Colombia provocada por la incursión militar colombiana contra el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, expresan los dilemas que surgen de enfrentar el tráfico clandestino y a los grupos armados a lo largo de espacios fronterizos donde el poder del Estado es más bien débil.

La nueva estrategia hemisférica de seguridad estadounidense propone un enfoque integrado y cooperativo para enfrentar estos problemas y otras “amenazas emergentes”. En este comentario de Ivan Briscoe, se señala que las soluciones militares en contextos marcados por la debilidad institucional, poderosas redes ilegales y estructuras burocráticas escasamente cooperativas han resultado poco efectivas en el largo plazo, mientas que la concentración de amenazas a la seguridad a lo largo de las fronteras acentúa la desconfianza entre los países y debilita la cooperación.

�Falta de compromiso o vanas ilusiones?

Tony Kinsella — 2008-09-05T22:33:03+01:00

Peter Muhly/AFP/Getty Images

El 12 de junio un 53% frente a un 47% de electores irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa. Este resultado, en uno de los países que más beneficios ha recibido de la UE, aturdió a muchos. El triunfo del “No” ha tenido consecuencias directas para Irlanda y la UE, y plantea muchas incógnitas.

En este comentario, Tony Kinsella, periodista del Irish Times, explora los errores garrafales que hicieron posible la victoria del no a pesar de que los cinco principales partidos políticos estaban apoyando la campaña en favor del tratado.

Desde su perspectiva, si Irlanda quiere seguir beneficiándose de la UE sus electores deberán volver a votar el Tratado de Lisboa, y esta vez los líderes de todo el país tendrán que desempeñar una mejor labor y explicar con mayor claridad lo que está en juego.

La crisis alimentaria en Hait�:�La ruptura de un proceso?

Amélie Gauthier — 2008-09-05T22:33:03+01:00

Secondhand/Flickr

La crisis en Haití supone un gran paso atrás en el proceso de estabilización y consolidación de la paz que se inició en 2004. En abril hubo revueltas violentas en todo el país, parálisis generalizada y destitución del Primer Ministro. Haití cayó en el caos, y ni el gobierno ni la misión de Naciones Unidas (MINUSTAH) pudieron parar la crisis en la que murieron cuatro haitianos y un policía nigeriano de la ONU.

La idea subyacente en la ayuda y los planes de desarrollo es que en algún momento Haití podrá producir y comprar como un país normal gracias a la liberación de su economía. Ese supuesto es erróneo: Haití necesita un plan coherente de autosuficiencia alimentaria y energética, de uso de los recursos naturales propios y la ayuda internacional para construir la infraestructura mínima decente para sus ciudadanos.

En este comentario, Amélie Gauthier, analiza el rumbo de la economía, los factores políticos que han llevado a la crisis y pregunta qué se puede hacer para encontrar una solución sostenible.

Europa, EE.UU. y Oriente Medio

Mariano Aguirre Ernst — 2008-09-05T22:33:03+01:00

El Presidente de Líbano, Michel Sleiman y Nicolás Sarkozy. (GERARD CERLES/AFP/Getty Images)

El inicio de negociaciones entre Siria e Israel por los altos del Golán y la designación de un nuevo presidente de consenso en Líbano son signos políticos importantes en Oriente Medio. Pero a pesar de estos hechos, la región está asolada por conflictos que plantean la necesidad de un cambio de política a Estados Unidos y a la Unión Europea. Los cambios políticos en el 2009 en los dos casos abren ciertas posibilidades.

Después de ocho años de desaciertos en Oriente Medio, la nueva presidencia de Estados Unidos tendrá una oportunidad. Existe un consenso generalizado sobre que ese país ha perdido influencia y legitimidad en la región a causa de la invasión y fracaso de la guerra en Iraq, el apoyo incondicional a Israel, y el proyecto de promoción de la democracia que se quedó en apoyo a los regímenes aliados y el boicot si las elecciones las ganan los islamistas.

Mariano Aguirre sostiene que Europa y EE.UU. pueden colaborar para que se reformen estados. Deben asumir la complejidad de una región con la que hay lazos a través de la historia colonial, la demanda de sus recursos energéticos, las migraciones, el terrorismo, y las relaciones comerciales y políticas.