Oriente Medio y Norte de África / Comentario
Guerras descaminadas: comparando la causa perdida francesa en Argelia y la debacle de EE. UU. en Irak
12/09/2007 Por Robert Matthews
Se ha dicho que la guerra de Argelia ofrece algunos pensamientos y lecciones para el dilemas de EEUU en Irak hoy en día.
Según Robert Matthews, un examen de los dos casos, sin embargo, revela más diferencias que similitudes entre ambos conflictos. ¿Hay suficientes similitudes para proveer un contexto en el que se pueda trabajar y presentar comparaciones relevantes?
La mayoría de las similitudes caen bajo la rúbrica de estrategias y tácticas, mientras que las diferencias son contextuales, circunstanciales, estructurales, históricas y, por lo tanto, profundas. Sin embargo, estas diferencias llamativas nos permiten poner Irak en perspectiva.
Supuesto que haya suficientes razones para la comparación, el ejercicio de yuxtaponer dos fenómenos históricos, incluso aquellos con diferencias substanciales, pueden dar alivio a los aspectos esenciales de ambos.
Ya que hay más contrastes que paralelos, hay quizás menos lecciones y guías para el futuro de Irak, pero el ejercicio proporciona algún entendimiento sobre la naturaleza de ambos conflictos.
¿Existen suficientes similitudes como para ensombrecer las claras distinciones y convertir una comparación en relevante? Aventuraremos un cualificado sí.
Descargue la versión completa de esta publicación, disponible en Inglés (87 kB)
Palabras clave
Al Qaeda Argelia Intervención externa Iraq Oriente Medio y Norte de África TerrorismoBio autor: Robert Matthews
Robert Matthews, investigador asociado de FRIDE, es Ph.D en Historia de América Latina por la Universidad de Nueva York, donde también fue profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe. Durante veinte años fue colaborador del Centro de Investigación para la Paz (CIP) en Madrid, especializado en la política exterior de EE.UU.
