Publicaciones

Foro Europa-América Latina

Instituciones Cautivas

Flacso Chile
¿Qué piensan los chilenos sobre las Fuerzas Armadas tras  la muerte de Augusto Pinochet? Es uno de los interrogantes que trata de responder el libro "Instituciones Cautivas"

Terrorismo Transnacional, Seguridad y Estado de Derecho

El proyecto Terrorismo Transnacional, Seguridad y Estado de Derecho consiste en el estudio científico, cuantitativo y cualitativo sobre el desarrollo que ha experimentado la amenaza del terrorismo transnacional para la UE y los Estados miembros.

 

Ver más información

Enviar página Imprimir

Asia / Comentario

Respuestas militares y de ayuda: El dilema afgano - Respuesta a Astri Suhrke y Juan Garrigues

21/03/2007 Por Robert Matthews

En su extenso informe, “Cuando más es menos: contribuir a la construcción del Estado en Afganistán”, Astri Suhrke escribe un erudito y provocador tratado que presenta una crítica convincente de la ilusión occidental –y hasta podríamos decir encaprichamiento– con la ayuda internacional a Afganistán después de septiembre de 2001.

Suhrke rechaza el argumento de que no hubo suficiente ayuda (que la ayuda prometida no ha estado disponible o que fue poca en comparación con otras áreas en conflicto, tales como los Balcanes).

El fracaso en desarrollar una economía local viable, las alternativas disponibles en la economía de la amapola y la fragmentación política del país, han actuado en tándem para minar la autoridad política del Gobierno central.

Más ayuda en cantidades absolutas –tanto económica como militar– mientras se mantengan las actuales estructuras locales e internacionales y actores, no resolverá el problema del Estado débil y fragmentado de Afganistán. De hecho está teniendo el efecto opuesto al estimular la creciente violenta insurgencia en ese país.

Juan Garrigues en su artículo “Por qué a veces más es más: Asistencia militar a Afganistán” ofrece una respuesta a Astri Suhrke. Garrigues comparte el sólido argumento de Suhrke en relación a la calidad contraproducente de la ayuda económica, la cual necesita ser ajustada a la competencia de las estructuras locales afganas para que sean absorbidas y utilizadas de forma eficiente.

Menos ayuda  económica, pero administrada de manera más inteligente, podría ser ahora un enfoque más práctico.

El énfasis de Garrigues en mayor ayuda militar y aplicación de la fuerza por parte de la ISAF, sin embargo, evita la cuestión más esencial de exactamente cómo dichas fuerzas adicionales deberían haber sido empleadas.

Robert Matthews responde a las posiciones de
Suhrke y Garrigues.


Descargue la versión completa de esta publicación, disponible en Inglés (58 kB)
Español (68 kB)

Grupos de publicación

Afganistán y Pakistán: Una región en crisis

Palabras clave

Eficacia de ayuda Intervención externa OTAN

Publicaciones relacionadas

Bio autor: Robert Matthews

Robert Matthews, investigador asociado de FRIDE, es Ph.D en Historia de América Latina por la Universidad de Nueva York, donde también fue profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe. Durante veinte años fue colaborador del Centro de Investigación para la Paz (CIP) en Madrid, especializado en la política exterior de EE.UU.