Archivo / Otras publicaciones
Camino a Palestina vía La Meca y Beirut
12/04/2007 Por Mark Taylor
Según Mark Taylor, para Estados Unidos y Europa, un enfoque regional y comprehensivo puede resultar inevitable. Es más, cualquier intento de recomenzar un proceso de paz deberá enfrentar el desafío de la construcción del Estado en Palestina con Hamás como socio, o como potencial detractor.
¿Existe alguna estrategia para conseguir un compromiso por parte de Hamás? ¿Es Hamás capaz de comprometerse?
El nuevo ministro de finanzas palestino, Salam Fayyad, se pronunció satisfecho en abril de 2006 tras los encuentros mantenidos con los donantes europeos en Bruselas. Fayyad transmitió un mensaje a la Unión Europea (UE) sobre la degradación institucional resultante del boicot internacional, y de las fatales consecuencias humanitarias si éste no se levanta.
El que Fayyad haya podido dar este mensaje en persona fue, para un Gobierno Palestino, una mejora después de años de sanciones.
Por su parte, la respuesta oficial de la UE al nuevo Gobierno de unidad de la Autoridad Palestina fue fría, condicionando la ayuda al progreso del Gobierno liderado por Hamás hacia el logro de las condiciones establecidas por el Cuarteto.
Las posiciones de EE.UU. y la UE equivalen a la inercia diplomática continuada. Ello a pesar de que, a través de varias medidas, el boicot encabezado por EE. UU. ha sido un estrepitoso fracaso.
Hamás no ha satisfecho las demandas internacionales para que reconozca el Estado de Israel, no ha aceptado completamente acuerdos anteriores entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), ni tampoco ha renunciado a la violencia.
Descargue la versión completa de esta publicación, disponible en Inglés (46 kB)
Español (66 kB)
Para leer o escuchar los comentarios de nuestros expertos en los medios de comunicación, visite nuestra sección de Prensa.
Palabras clave
Resolución de conflictos Política Exterior de la UE Franja de Gaza y Cisjordania PPOM Oriente MedioBio autor: Mark Taylor
